![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92){kind=small}
James
Мар. 6, 2012
05:37 am - Про централизованность фальсификаций
Не утерпел, тоже захотел посчитать. Ну чтоб не спать ночью. :) Это не статанализ, это прикидка. Уровень значимости коэфф. корреляции приводить не стал, все Ок, даже для 49 УИКов. Пойму, как без геморроя найти таблицы с данными для всей страны - посчитаю.
Итак, источник здесь:
http://www.st-petersburg.vybory.izbirko
Коротко:
ТИК №16 Санкт-Петербурга
49 избирательных участков
чуть более 55000 проголосовавших
проголосовало около 61% избирателей из списка
Процент за Путина - 53% (не 64%! - гораздо более низкий, чем по стране)
Считал три четыре показателя для каждого кандидата:
1. Корреляция процентов, набранных кандидатами, с процентом погашенных (неиспользованных) бюллетеней на участке:
0,153 Жириновский Владимир Вольфович
0,204 Зюганов Геннадий Андреевич
0,326 Миронов Сергей Михайлович
0,103 Прохоров Михаил Дмитриевич
-0,211 Путин Владимир Владимирович
Короче, эти цифры означают вот что: на участок выдается количестве бюллетеней исходя из численности списка избирателей. Я считал, что чуть больше выдают, - на всякий случай. На самом деле их выдают меньше - не все же голосуют. Ну и ладно. Но только каким образом доля неиспользованных бюллетеней на участке связана с голосами за кандидатов? И, странным образом, только для одного кандидата связь обратная?
Это, между прочим, значит, что неиспользованные бюллетени использовались для вбросов за этого самого кандидата. Так сказать, динамическое планирование результата. Я думаю, так: смотрим явку часов на 17-18, оцениваем, что время позднее и много избирателей уже не придет. И рисуем галочки. Или связываемся с шефом и рапортуем о готовности принять еше пару автобусов работников "непрерывного производства" - бюллетени же остаются, не пропадать же!
2. Теперь - корреляция процентов, набранных кандидатами, с процентом недействительных бюллетеней на участке:
0,196 Жириновский Владимир Вольфович
0,158 Зюганов Геннадий Андреевич
0,262 Миронов Сергей Михайлович
0,268 Прохоров Михаил Дмитриевич
-0,387 Путин Владимир Владимирович
Тоже ниче себе. Странным образом считающие голоса члены УИК были менее критичны в отборе недействительных бюллетеней на тех участках, где Путин получил больший процент. Может быть, для того, чтобы не привлекать излишнее внимание ко вброшенным бюллетеням?
3. А теперь, внимание, барабанная дробь! Корреляция процентов, набранных кандидатами, с процентом числа бюллетеней, выданных на избирательный участок от общего числа избирателей в списках:
0,081 Жириновский Владимир Вольфович
-0,379 Зюганов Геннадий Андреевич
-0,443 Миронов Сергей Михайлович
-0,394 Прохоров Михаил Дмитриевич
0,465 Путин Владимир Владимирович
Йо, так это же прямое доказательство ЦЕНТРАЛИЗОВАННОСТИ фальсификаций. И их планирования. Заранее, прямо на этапе подготовки выборов. Ну то есть УИКам выделялись лишние бюллетени для того, чтобы они оказались в урне с галочкой за Путина. Они и оказались.
Это никак не связано с явкой, обратите внимание, - бюллетени выделяются ДО голосования! "Традиционные" диаграммы рассеяния, связывающие явку с процентами за кандидатов тоже показательны. Но их (хоть и не очень убедительно) можно объяснить "активным привлечением пропутинского электората" (щас!). Здесь эти отмазки не катят!
Коэффициент корреляции Пирсона 0,465 (!), - это охренительно много, - меня никто не убедит, что выборы были честными!
4. Стало мне интересно, насколько изменились списки избирателей с декабрьских думских выборов - за 3 месяца. Ну, правда, интересно стало после всего, что насчитал. Итак, списки по избирательным участкам изменились очень сильно! При том, что общее число избирателей по ТИКу осталось практически тем же - чуть более 90 тыс. человек. И при этом 12 тыс. избирателей попереезжали из участка в участок в рамках одной территориальной избирательной комиссии. Ниче так сезонная миграция, да? Более 13% списков поменялись за три месяца!
Ну, правда, уже интересно, как эти массовые "переезды" избирателей связаны с голосами за Путина, правда? Итак, корреляции отношения старой численности участников к новой с процентами за кандидатов:
0,113 Жириновский Владимир Вольфович
0,447 Зюганов Геннадий Андреевич
0,440 Миронов Сергей Михайлович
0,386 Прохоров Михаил Дмитриевич
-0,491 Путин Владимир Владимирович
И опять есть один чудесный кандидат, выигрывший от смены списков! Угадайте с трех раз, как его зовут. На тех участках, где количество избирателей увеличилось, Путин получил больший процент. Где уменьшилось - меньший. Очень похоже на перераспределение в зависимости от степени доверия к УИК.
Вообще, друзья мои, со списками работал математик (или математики). Он решал оптимизационную задачу с ограничениями. Как-то так: сохранив общую численность избирателей по ТИКу, перераспределить их между УИКами в соответствии с "коэффициентом доверия" к председателю комиссии и при этом не затронуть реально голосующих избирателей. Нецентрализованно, без анализа списков проголосовавших на нескольких прошлых выборах, это сделать невозможно!
И... один только этот пункт при явке 61% может обеспечить прирост голосов нужному кандидату - чуть выше 21% 11%! Я не знаю, какой процент тут реально сработал. Но потолок при такой оптимизиции списков только в рамках этого ТИКа - превышает 21% 11% (13/0,61/2)! А ведь есть и три другие пункта.
Может быть, у кого-то есть соображения, где этот математик трудится?
И еще бонус-трек. Как определить участки с меньшим масштабом фальсификаций? Так как практически все посчитанные показатели аномальны (ну не должно здесь нигде быть значимой связи, а она есть почти во всех показателях), надо поискать те участки, данные по которым снижают значимость коэффициентов наибольшим образом, - ну то есть работают на понижение корреляции. На глазок - это те участки, на которых:
1. Доля неиспользованных бюллетеней выше
2. Доля недействительных бюллетеней выше
3. Доля выделенных на голосование бюллетеней (от общей численности избирателей) ниже
4. Списки избирателей сократились с декабрьских выборов
5. Миронов и Зюганов получили больший процент
Будет время, займусь. Хотя, все и так ясно!
PS. Найдете ошибку, дайте знать.
Фев. 24, 2012
04:37 pm - Выступление Путина в Лужниках
Увидел у Кашина. Посмотрел, превозмогая неприязнь. Стоило, я думаю. Рвотные препараты тоже могут быть полезными. Вы же не видели, я почти уверен! :) Давайте, оно должно воткнуть!
Прямая ссылка:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl
Думаю, что...
Путин копирует стиль Навального :) Ну и повестка дня уже не его собственная, что хорошо!
Лицо заплывшее. Сильно заплывшее. Землистого цвета
Рисуется, ну это как обычно
А вот что отвратительно, - нагнетает и брызжет слюной: "Умремте ж по Москвой" :)
Пинок под зад ему просто необходим. В смысле нам всем необходимо дать ему пинок!
ИДИТЕ НАБЛЮДАТЕЛЯМИ, БЛИН!
http://rosvybory.org
Янв. 31, 2012
04:04 pm - Сделал вид, что разобрал фотографии
Я редко разбираю фотографии. Ну то есть фотографирую преимущественно "в стол". Или на жесткий диск.
Я сейчас выложу 50 фоток, хорошо? Из разных времен и разных мест. Наверное, не лучших, - просто глаз зацепился при просмотре. Может и перебор. Но когда по папкам раскиданы тысяч 60 неразобранных фотографий (вообще, их больше, но часть все-таки разобрана), 50 штук - это вроде как не очень много.
Просматриваешь, - вот я еще с первой цифровой 2-мегапиксельной мыльницей, как маньяк, по Москве носился и помойки фотографировал. Концептуально, типа. )) Вот вокруг Чистых прудов каждая трещина в асфальте, - работал рядом. А вот какие-то люди. Судя по, всему, из тусовки 10-летней давности. И я, хоть убей, не помню, кто это и где все просиходит. Вот, ИНН свой наизусть помню, а людей забываю.
Ну и они компактные все после обработки. И с качественных фотокамер. С мыльниц - это во второй серии будет, если доживем :)
Сейчас дописал пост, и понял, что в "случайную выборку" совсем не попал Питер. И еще у меня нет ни одной фотки Питера со снегом. Ну, фигасе. Калифорния в снегу есть, а Питер - во все остальные сезоны. Езжу постоянно, очередная поездка на неделе... но не таскаться же с фотиком в такой мороз. Ну Ок!
1. Стамбул. Город типа вокзала большого
( еще - Tahoe lake, Aya Sofia, Плещеево озеро и про чеченских террористов. Без кавычек )
Почему фотки не разбираю сразу? Какой-то психоаналитический вопрос. Не знаю. Может, это вообще типа "тренировки". А "по-настоящему" - это я потом буду. В следующей жизни. :)
Дек. 25, 2011
07:05 am - Что случилось?
Это статья про "невидимые изменения". Отличная! Все дело в том, что ее написал политолог.
Вообще, лет пять назад для меня оказалось открытием, что политология - это не сплетни, не PR, не байки про политиков, а вполне себе полноценный раздел социальной психологии. Не, ну это как бы очевидно должно быть. Но на деле нестыковка была в том, что политическую психологию у меня вел небезызвестный сопредседатель Союза Правых Сил. и ничего кроме баек про Ельцина и его окружение (кстати, ни одной - про Путина - и это в 1999 году) никто от него за семестр так и не услышал. А в качестве подготовки к экзамену нужно было прочесть всего два текста - "Протестантскую этику и дух капитализма" Макса Вебера и какую-то из работ Фон Хайека. Сорри, запямятовал. Такой вот курс у него был. Он, впрочем и сейчас так же студентов к экзамену готовит.
А статью рекомендую! :)
http://slon.ru/russia/itog_mitinga_itog
Дек. 20, 2011
12:42 am - Путин с Эрнестом Мацкявичюсом
Если вы не слушали путинское выступление (я, например, не слушал), рекомендую поглядеть минутную выжимку из него! Оч сильно, между прочим, и по теме! Главное - кратко! :) То, что он уже 10 лет старается донести! :)
http://www.youtube.com/watch?v=KfSXx6FS
Дек. 16, 2011
10:59 pm - "Путин в астрале" - статья Латыниной
Вот ссылка на статью: http://ej.ru/?a=note&id=11589
То, о чем она пишет, в зарубежной социальной психологии называется groupthink. В российской, впрочем, так же называется, если не ошибаюсь. :) Статья в википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/Groupt
Мне кажется, диагноз оч правильный, каким бы нелепым он не выглядел со стороны. Более того, в американских учебниках феномен groupthink объясняется на примерах неадекватных действий властей. Типа Уотергейта.
Никто не знает тотализатора, который принимает ставки на политические события? Я бы поставил на ссору в тандеме или около. Такую сильную, с разоблачениями. До апреля 2012. )) Логика такая, что как только отгораживаться от реальности не получится, кто-то же внутренний тоже должен быть виноват в том, что все зашло так далеко.
Дек. 7, 2011
11:17 pm - Общая газета
А смотрите, друзья, что у меня есть!
Это был первый номер "Общей газеты", которую объединившиеся журналисты нескольких, еще на тот момент советских изданий, выпустили в дни путча в августе 1991 года. Газету раздавали бесплатно возле Белого дома. У меня есть все три бесплатных номера. В свое время спрятал в шкаф, подумав, что еще успею выбросить. Шкафа давно нет, а газеты - целы.
Общая газета №1, всего две страницы:
 |
 |
Каждая страница по клику откроется в новом окне. Размер - чуть более 2 мегов.
Дек. 6, 2011
04:29 am - Круто!
По-моему, это круто! Пост супруги Алексея Навального за три часа (ночью!) собрал полторы тысячи комментариев!
Люди сами сделали онлайн-трансляцию через Йоту от ОВД Китай-Город, в который привезли Алексея. И что офигительно, сейчас полпятого ночи, а трансляцию (где ничего не происходит - просто человек 50-60 ждут и неспешно переговариваются) смотрят 3600 человек. Уже 3800! Фигасе!
А здесь мы с Леней попали в кадр zyalt'а. http://zyalt.livejournal.com/490980.htm
UPD. Трансляция прервалась (у оператора села батарейка в айфоне) на 4600 зрителях. Посмотреть ее успели более 18 тысяч человек!
Дек. 5, 2011
09:50 pm - Митинг на Чистых прудах
Поздоровался с Навальным.
Народу было непривычно много, тыщ 8 точно - это по размерам толпы прикинул. Интеллигентного. И симпатичных девушек, несмотря на дождь. Возле белого дома в 91-ом в первую ночь было меньше! Зайти на митинг можно было только с одной стороны - от метро. Отход на бульвар также был отгорожен, - в результате, когда народ дорвался, перелезая через забор, на газоне Чистопрудного бульвара замесилась такая грязь, из которой ногу еще пойди вытащи.
Навальный не мог попасть на митинг, через забор бульвара его пытались не пустить менты, но увидев поддержку стоящих за забором, вспышки фотокамер, мгновенно заткнулись от отступили. Вероятно, у них была задача "не обострять". Алексей как оратор вырос офигительно, простите меня за суждение. 10 минут назад он написал в Твиттере, что сидит в пацанами в омоновском автобусе. Посмотрим.
Окт. 30, 2011
09:52 am - Amargosa Opera House
Америка под Depeche Mode, - в этот раз хорошо пошло. Я почему-то не слышал этой песни раньше:
If you’ve been hiding from love
If you’ve been hiding from love
I can understand where you’re coming from
I can understand where you’re coming from
If you’d suffered enough
If you’d suffered enough
I can understand what you’re thinking of
I can see the pain that you’re frightened of
Американские знакомые не верили, что такое возможно. Приехать в гостиницу и чтобы тебя не пустили, - просто не открыли дверь. Хотя номер был твой. При том, что соседняя гостиница - в 50 километрах. По пустыне.
Это в Калифорнии, на самой границе с Невадой. Короче, вот эта гостиница:
Amargosa Opera House and Hotel
( Это было в феврале 2010... )
Это фотка через стекло одного из "служебных помещений". В комнате было темно, и я долго прилаживался с фотиком, чтобы разглядеть детали.
В 9 утра уже были в дороге - через Las Vegas - на Grand Canyon. Depeche Mode опять был в тему.
No hidden catch
no strings attached
Just free love
No hidden catch
no strings attached
Just free love
Navigate: (Previous 10 Entries)
